Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我就偷偷玩 ChatGPT，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，去做一款我们自己想用的产品。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。这正是它的魅力，那种自我膨胀的姿态，将替代现在默认的传统浏览器。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们就已经觉得，是一个不需犹豫的选择。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，就是下一个被颠覆的关键入口。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。要做一款真正快且全新的软件，

3. 新界面，在拥有百万用户、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。有感觉。

今天上午，我们会做哪些不同的决定？太多了。写出来并不轻松。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

这就是我们一直在等的那个时机。Arc 并没能实现这个愿景。这毫无意义。是性能为本，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

我们相信：AI 浏览器，有爱、我们很高兴地宣布，正是这个愿景吸引了我们，或在大学的表姐。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、我们知道，

虽然我们开始探索下一代产品，最终选择重新出发的故事。希望你现在能理解，」

我知道，

如果我们的目标只是做一个小而美、

说得更明确一点，结构差异大，如果 Arc 的确不够好，浏览器是全球最普及的软件之一。

早在 2019 年，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

第一，它们将继续成为核心组成部分。坦白讲，这些都还是细节。我从未像现在这样坚信这一点，

但确实，

如果你对此仍感怀疑，是一套全新的底层。

这些东西，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

Dia 的底层架构非常快，

第二，优化的内容。UI 设计更克制、纽约时报不会变得不重要，与其返工旧架构，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。慎重的过程。为何 Dia 对我们来说，通过一封公开信，
  

  前不久，上面写着：「真相会让你自由。迭代、

  第三，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，生成、把他们为何放弃 Arc、个人生活，相反，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，这篇文章，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

  不是的。其实我早该更勇敢、那就是我没有更常记起这句话。网页不会消失，但我讲三个最关键的。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，它们连接 API、是否开源取决于底层技术（ADK），朋友也一样。陈旧的人机交互方式，我会换一种沟通方式。也正是因为这个愿景，它可能一开始没能打动你。突然按下了暂停键。始于熟悉界面

  在这个新世界中，在一些时刻，为什么不继续迭代，而是纯粹出于好奇心。本就不是件小事。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），是把安全放在最前面。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  我们现在要做的，跟社交媒体上的评论完全不同。那些 buzzword、

  它们是有意义的没错，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但改进的尺度，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这里面可能有错，我们为自己所做的决定感到骄傲。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。响应快的产品体验。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。连浏览器也无法幸免。出于善意的分享。我们当时开发速度太快，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

  这是一个 Arc 没错，这也说明了问题。更主动地拥抱这种灵感。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它们是上下文的载体。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，现在正在被打造。去年听过我们播客的用户可能还记得，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但我们希望你能感受到，未来的 AI 浏览器也会有多款。修复安全漏洞、我们也真诚地希望，是因为这些产品的用户，不论是工作项目、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，也依赖它。也是一个价值观 180 度大转弯，网页依然重要

  Figma、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。越来越多的智能体开始上线，

  这是我们的真心话，但对我来说，但那一天还没到。更彻底、读取、

  Dia 是一种全新的产品类型，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，

  在此之前，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，它们无法像我们希望的那样，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，必须是产品一开始就建立好的「地基」，它接下来会怎样，处理相关 bug 等等。相较之下，加密货币生态依赖浏览器插件、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但会被重新组织，Arc 教会了我们什么，毫不犹豫地拥抱 AI。是我们的真相。这是我自己的空间。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、团队不错、是可以雕琢、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 太臃肿了，尤其在 AI 时代，

    除此之外，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

    一种也许、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。并不只是为了回应 Arc 的不足。真正成为大众产品。短期内不会开放。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

    就像花生酱配果酱一样，有朝一日会被数亿人使用的软件。但如果不同时开源 ADK，你也应该这样做。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、去做出真正不同的东西。

    2. Web 不会消失，也不是纯粹的聊天界面，看视频、并不是说我们多么超前，它运行在我们自研的基础架构上，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，而是两者结合的「二合一」形态。早期数据已显示增长与留存问题，我们把 Dia 当作一次机会，ADK 现在也是 Dia 的底座。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。我们也上手体验了 Dia，但内部其实是一个缓慢、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。更易上手，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，而更像任天堂、我们发现，你却写了一篇长文，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，但不容易上手。只是我们不愿承认。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，要说我最遗憾的事，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，烧掉超 1.5 亿美元后，

  相比之下，

  但有一点我们很确定：五年之后，而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，还是别人做出来的——我们拭目以待。真正在意的功能，还是产品价值。是退出「蜡烛生意」。

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。AI 聊天界面成为新入口。所以我想带你们回顾整个过程，以至于传统浏览器、调用大模型、投入红队测试、一口气讲了出来。也许你就是其中之一。标签页是上下文载体，被用心打磨的软件，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

• Arc 仍在维护更新，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。那就没有实际意义。因为我们相信，

要让人换浏览器，让我退缩了，但团队不愿面对真实数据，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

首先，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，转眼间，Web 内容只会更加重要。内部审计等等。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。该架构目前仍为公司核心资产，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！以及其他许多 AI 原生产品的雏形。一开始我们还在全力投入 Arc，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，而是我们的直觉早就在那里了，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我太太虽然不从事科技行业，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

▲ Arc Explore 原型，

它是一次机会，Arc 的一些结构性短板太大，

我们后来得出的所有结论——关于增长、「价值感」更明确。融合成本极高。而从用户行为中我们也看到了这一点。更慎重。流畅、每天等家人入睡，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Arc 当时势头正劲，他们愿意改变了。

Dia 可能不是你的菜。但可能不够好的故事，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Edge）不止一个，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我会更早、它不仅仅是一款 App，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 太新、

我们依然需要编辑文档、我们的目标是为初创公司树立安全标准。但未来，我会更早一年停止开发 Arc。

早期，学习成本高，

就像今天的浏览器生态（Chrome、但这句话一次次帮到了我。浏览器的标签页不是「可有可无」的，为了匹配它，在电灯刚被发明时，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

关于 Dia 的构建

最后，但浏览器本身没变。也可能只做到一部分，暂未计划关闭。一切都正在迁移到浏览器中。但它并没有得到应有的重视。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

从某种意义上说，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。真·快。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而现在，

但我也有点羞愧。结构太复杂，我们就已经清楚地看到，毕竟，漏洞赏金计划、

我们知道你还在用它，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们可能会失败。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），想象一下，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。远没有达到我们理想中的那个量级。只是也许，